版权一切。专利。商标。这些概念都没有舒适地应用于在开源的比特币上假造，并将其归入公共范畴，以作为协作的创业。知识产权（IP）自身好像在互联网年代被陈腐，自在数据的无福调仅仅一个糟糕的当地。但IP是加密社区内的活跃问题，特别是关于有关赢利巨大潜力的定制区块链。

IP的趋势将加快跟着区块链和数字钱银归入干流。事实上，BlockChain技能现已用于以不行变和时刻戳的方法注册数字版权。它被称为＆＃x201c;贫民＆＃x2019; s的版权＆＃x201d;由于注册一般是免费的。它将比特币和知识产权的概念融为一体。

但有人真的具有一个主意吗？这不是作为一个法令问题，而是作为一个实践的问题。法令能够颁发人工任何人的产业权，包含＆＃x2018;一切权＆＃x2019;另一个人。可是，这种法令不会使奴隶制恰当或逻辑。

IP是对立的，并且阻止人类前进的人为构建体。IP会阻止比特币和相似技能的开展，一起完全削弱其对个人自在的价值。

是什么产业？

谁具有你的主意？

本书的标题占有了IP的坚强对立。大多数人都会愤恨地宣告，＆＃x201c;没有人具有什么＆＃x2019; s在我的脑海里！＆＃x201d;并且，只需信息是私有的，那么它便是＆＃x2018;具有＆＃x2019;作为天然管辖权的一部分，每个人都在他的身体上。您具有不揭露的主意，以与您在肺中的空气相同的方法;也便是说，只需空气在你的肺部。承当未经赞同的主意将需求暴力，或许是以酷刑的方法。

可是什么美好当这个主意只在你的大脑中不再存在时，请役使？假如科学家留下了在你意外瞥见的黑板上潦草地潦草地涂上化学公式，你是否有权在没有发起人的情况下运用它＆＃x2019;为此可能是不道德的，当然是欠好的品尝，但它是违背产权的？那些争辩知识产权的人在合同以外的任何基础上都宣称法令应该维护思维，由于它维护其他产业。

IP争辩揭开了这个问题，＆＃x201c;什么是产业？＆＃x201d;IP倡导者一般将其界说为有形或无形的＆＃x2018;产品＆＃x2019;已经过发现，劳作，交易或作为礼物取得。IP Denier常常问询一个更底子的问题：＆＃x201c;为什么第一个当地存在特点的概念？＆＃x201d;

概念是问题处理方案，只有当人们面临一个问题时才呈现需求或愿望。＆＃x2018的概念;特点权特点＆＃x2019;呈现了一种手法处理稀缺引起的抵触。一切实在的产品都是稀缺的，这导致他们运用的竞赛。由于同一苹果不能一起运用两个人，因而有必要确认谁应该具有苹果。假如你在一个想着一个苹果的国际里寓居在你的手中，就没有稀缺，没有必要对产业的概念。

可是能够一起运用思维和在相同的方法经过无限数量的人。除非稀缺时，他们一般不依法施行稀缺。简而言之，IP与房地产的意图相对立。

IP也缺少几个特点的界说特征。例如，主意不行转让;也便是说，他们不能疏远。Thomas Jefferson出名，＆＃x201c;他从我这儿承受一个主意，在没有减少的情况下承受辅导;由于他在我的锥度点亮锥度，而没有变暗我。＆＃x201d;

思维的不合性是思维性质的成果。它们不是木制，金属或外部国际的任何物理。必定能够以物理方法表达的主意;电力原理能够由发电机表明。假如是这样，那些发现原理和制作发电机的人具有机器，而不是其他人依然能够自在地了解和运用自己的准则。

你的思维中的主意是你是否是谁的一个方面你发起了他们。一方面，你阅历的每一个主意都会当即不同，由于它与其他思维，回忆和相关主动集成了。因而，关于或人索赔他们的一切权，是讨取身体的产业。它是部分奴隶制的一种方法。

循环中的主意底子不是产业。或许是一个＆＃x2018;特点＆＃x2019;右可能是合同的成果，但这几乎是cer打破，快速歇息。一方面，瞥见这个主意的第三方是有义务不运用它？

版权一切。专利

版权和专利一般是不同的，并且是一个原因。

一起和独立的创造并不常见，由于许多发现几乎是＆＃x2018的逻辑扩展;现有技能＆＃x2019;在科学或技能中。一个常见的比如是Isaac Newton和Gottfried Wilhelm Leibniz的Scalulus的独立拟定。可是，IP倡导者解除了两个人能够独立来源的主意。其他作家可能会运用哈姆雷特的主题，但他们没有运用戏曲的单词以取得自己的利益。

一个杂乱的观点需求比1000字样更多的空间。（点击此处获取更具体的演示文稿。）能够足以将Pro-IP方位降低到逻辑荒唐。即，假如是一种表现方法n或组织能够是特点，那么为什么将一切权约束在词？假如打印机无法发布＆＃x2018;未经授权＆＃x2019;哈姆雷特，为什么鞋匠应该仿照竞赛对手＆＃x2019; s新鞋子风格或花园植物是他所看到的花朵的组织？厨师怎样重复没有发起人的食谱＆＃x2019; s答应？简而言之，为什么＆＃x2019;每个人都具有他们创造的每种方法的表达式？关于单词或代码没有任何法令骶上。

可是，这样的行为将是荒唐的，由于它会将社会放在困难的窘境中。

倡导者IP不行避免地争辩论，IP是必要的，促进赢得的创造和立异＆＃x2019; t假如人们没有自己的劳作产品。（比特币自身就辩驳了这个观点。）实际与被宣称的东西相反。19世纪的个人党员无政府主义者本杰明R. Tucker解说说，＆＃x201c;中心不公正＆＃x2026;[知识产权法]是，迫使竞赛经过长时刻的长时刻独占价格为他今日发现的独占价格尽管其他人和＃x2026;在许多情况下，明日可能会发现它。＆＃x201d;经过颁发独占的思维来提醒创造和立异。

假如Satoshi没有扔进公共范畴的比特币，很难幻想＆＃x2019; s产生在这么短的一段时刻内的加密钱银爆破时刻。自在和野生比特币而不是阻碍创造和立异，这导致了洪水的新主意和表达。

明显的是，萨莫没有经过大众掠取自己，如他钱包里的一百万比特币所证明的那样。自在和赢利并不赔。独占和前进是。

你怎样看待与比特币相关的知识产权？让咱们鄙人面的谈论中知道。

---

经过Pixabay和GQ 图画

---

是你＆＃x2019;从头初学者仍是长时刻比特币播放器，在那里＆＃x2019; s总是风趣的比特币。咱们是骄傲的免费言语倡导者，不管你对比特币的观点怎样确保它＆＃x2019;这儿被看见并听到。